Налоговый компромисс: а надо ли?

Управляющий партнер и руководитель практики налогового права Cai & Lenard Константин Пильков принял участие в обсуждении актуальной для многих представителей бизнеса  темы «Налоговый компромисс – скрытые опасности и подводные камни. Нужно ли?»

Участники круглого стола обменялись опытом применения процедуры налогового компромисса, обсудили риски для налогоплательщиков и их должностных лиц.

К.Пильков обратил внимание участников на сложности, которые возникают при обращении к налоговому компромиссу на стадии судебного обжалования налоговых уведомлений-решений. Он также указал на возможные злоупотребления со стороны фискальных органов и способы воспрепятствовать достижению налогового компромисса. «Кодекс административного судопроизводства предусматривает возможность остановить производство по делу на время, достаточное для достижения налогового компромисса. Однако для этого необходимы ходатайства обеих сторон. Уже есть случаи, когда налоговые органы не подавали такие ходатайства, а суд не останавливал производство и принимал решение». Сложности также возникают, когда налогоплательщик пытается достичь налогового компромисса по налоговым уведомлениям-решениям, в которых в сумме начисленных налоговых обязательств есть не только «снятый» налоговый кредит, а и НДС-обязательства, имеющие другую природу. То же касается и налога на прибыль, ведь доначисление может быть не только в связи с непризнанием расходов.

Больше о налоговом компромиссе можно прочитать в статье нашего эксперта  «Опасный налоговый компромисс» (http://bit.ly/1z09NoF).