Керуючий партнер і керівник практики податкового права
Cai & Lenard Костянтин Пільков взяв участь в обговоренні актуальної для багатьох
представників бізнесу теми «Податковий
компроміс - приховані небезпеки та підводні камені. Чи варто?»
Учасники круглого столу обмінялися досвідом
застосування процедури податкового компромісу, обговорили ризики для платників
податків та їх посадовців.
К.Пільков звернув увагу учасників на складнощі, які виникають при застосуванні
податкового компромісу на стадії судового оскарження податкових
повідомлень-рішень. Він також вказав на можливі зловживання з боку фіскальних
органів і способи перешкоджання досягненню податкового компромісу. «Кодекс
адміністративного судочинства передбачає можливість припинення провадження у
справі на час, достатній для досягнення податкового компромісу. Проте для цього
необхідні клопотання обох сторін. Вже є випадки, коли податкові органи не
подавали такі клопотання, а суд не призупиняв провадження та ухвалював рішення.»
Складнощі також виникають, коли платник податків намагається досягти
податкового компромісу щодо податкових повідомлень-рішень, в яких у сумі
нарахованих податкових зобов'язань є не лише «знятий» податковий кредит, а й зобов'язання
з ПДВ, які мають іншу природу. Те ж стосується і податку на прибуток, адже
донарахування може бути не лише у зв'язку з невизнанням витрат.
Більше
про податковий компроміс можна прочитати в статті нашого експерта «Небезпечний податковий компроміс» (http://bit.ly/1z09NoF).
Податковий компроміс: а чи варто?
Керуючий партнер і керівник практики податкового права Cai & Lenard Костянтин Пільков взяв участь в обговоренні актуальної для багатьох представників бізнесу теми «Податковий компроміс - приховані небезпеки та підводні камені. Чи варто?»
Учасники круглого столу обмінялися досвідом застосування процедури податкового компромісу, обговорили ризики для платників податків та їх посадовців.
К.Пільков звернув увагу учасників на складнощі, які виникають при застосуванні податкового компромісу на стадії судового оскарження податкових повідомлень-рішень. Він також вказав на можливі зловживання з боку фіскальних органів і способи перешкоджання досягненню податкового компромісу. «Кодекс адміністративного судочинства передбачає можливість припинення провадження у справі на час, достатній для досягнення податкового компромісу. Проте для цього необхідні клопотання обох сторін. Вже є випадки, коли податкові органи не подавали такі клопотання, а суд не призупиняв провадження та ухвалював рішення.» Складнощі також виникають, коли платник податків намагається досягти податкового компромісу щодо податкових повідомлень-рішень, в яких у сумі нарахованих податкових зобов'язань є не лише «знятий» податковий кредит, а й зобов'язання з ПДВ, які мають іншу природу. Те ж стосується і податку на прибуток, адже донарахування може бути не лише у зв'язку з невизнанням витрат.
Більше про податковий компроміс можна прочитати в статті нашого експерта «Небезпечний податковий компроміс» (http://bit.ly/1z09NoF).
Практики: