4 вересня 2014 року у приміщенні
Київського регіонального центру Національної академії правових наук України
відбувся круглий стіл під назвою: "Межі втручання суду у міжнародний
комерційний арбітраж", організований Міжнародним комерційним арбітражним
судом і Морською арбітражною комісією при Торгово-промисловій палаті України,
Науково-дослідним інститутом приватного права і підприємництва Національної
академії правових наук України та Асоціацією цивілістів України.
Костянтин Пільков: «Репутація України як країни з недосконалою
судовою системою «авансом» створює їй також образ недружньої арбітражу
юрисдикції, хоча рівень відмов у наданні дозволу на примусове виконання
арбітражних рішень в Україні невисокий – 10% та 18%
усіх розглянутих клопотань у 2013 та 2014 роках відповідно. У статистиці
скасування арбітражних рішень Україна протягом останніх декількох років лише
тяжіє до рівня країн з проарбітражними судовими системами (20-30%
оскаржених арбітражних рішень суд в Україні скасовує, в той час як в Швейцарії
цей показник становить близько 6,5%). Але в цілому, як свідчить
практика, у питанні визнання арбітражних угод, визнання та виконання
арбітражних рішень суди значно удосконалили свої підходи і, як правило, не
створюють невиправданих перешкод».
Міжнародний арбітраж – українські реалії
4 вересня 2014 року у приміщенні Київського регіонального центру Національної академії правових наук України відбувся круглий стіл під назвою: "Межі втручання суду у міжнародний комерційний арбітраж", організований Міжнародним комерційним арбітражним судом і Морською арбітражною комісією при Торгово-промисловій палаті України, Науково-дослідним інститутом приватного права і підприємництва Національної академії правових наук України та Асоціацією цивілістів України.
На круглому столі виступив керуючий партнер Cai & Lenard Костянтин Пільков, який презентував оновлене дослідження «Україна. Дружня арбітражу юрисдикція: статистичний звіт 2013-2014».
Костянтин Пільков: «Репутація України як країни з недосконалою судовою системою «авансом» створює їй також образ недружньої арбітражу юрисдикції, хоча рівень відмов у наданні дозволу на примусове виконання арбітражних рішень в Україні невисокий – 10% та 18% усіх розглянутих клопотань у 2013 та 2014 роках відповідно. У статистиці скасування арбітражних рішень Україна протягом останніх декількох років лише тяжіє до рівня країн з проарбітражними судовими системами (20-30% оскаржених арбітражних рішень суд в Україні скасовує, в той час як в Швейцарії цей показник становить близько 6,5%). Але в цілому, як свідчить практика, у питанні визнання арбітражних угод, визнання та виконання арбітражних рішень суди значно удосконалили свої підходи і, як правило, не створюють невиправданих перешкод».
Практики: