4 сентября 2014 года в помещении Киевского регионального центра
Национальной академии правовых наук Украины состоялся круглый стол под
названием: «Пределы вмешательства суда в международный коммерческий арбитраж»,
организованный Международным коммерческим арбитражным судом и Морской
арбитражной комиссией при Торгово-промышленной палате Украины,
Научно-исследовательским институтом частного права и предпринимательства
Национальной академии правовых наук Украины и Ассоциацией цивилистов Украины.
Константин
Пильков: «Репутация Украины как страны с несовершенной
судебной системой «авансом» создает ей также образ недружественной арбитражу
юрисдикции, хотя уровень отказов в предоставлении разрешения на принудительное
выполнение арбитражных решений в Украине невысокий - 10% и 18%
всех рассмотренных ходатайств в 2013 и 2014 годах соответственно. В статистике
отмены арбитражных решений Украина в течение последних нескольких лет лишь
тяготеет к уровню стран с проарбитражными судебными системами (20-30%
оспоренных арбитражных решений суд в Украине отменяет, в то время как в
Швейцарии этот показатель составляет около 6,5%). Но в целом,
как показывает практика, в вопросе признания арбитражных соглашений, признания
и выполнения арбитражных решений суды значительно усовершенствовали свои
подходы и, как правило, не создают неоправданных препятствий».
Международный арбитраж - украинские реалии
4 сентября 2014 года в помещении Киевского регионального центра Национальной академии правовых наук Украины состоялся круглый стол под названием: «Пределы вмешательства суда в международный коммерческий арбитраж», организованный Международным коммерческим арбитражным судом и Морской арбитражной комиссией при Торгово-промышленной палате Украины, Научно-исследовательским институтом частного права и предпринимательства Национальной академии правовых наук Украины и Ассоциацией цивилистов Украины.
На круглом столе выступил управляющий партнер Cai & Lenard Константин Пильков, который презентовал обновленное исследование «Украина. Дружественная арбитражу юрисдикция: статистический отчет 2013-2014».
Константин Пильков: «Репутация Украины как страны с несовершенной судебной системой «авансом» создает ей также образ недружественной арбитражу юрисдикции, хотя уровень отказов в предоставлении разрешения на принудительное выполнение арбитражных решений в Украине невысокий - 10% и 18% всех рассмотренных ходатайств в 2013 и 2014 годах соответственно. В статистике отмены арбитражных решений Украина в течение последних нескольких лет лишь тяготеет к уровню стран с проарбитражными судебными системами (20-30% оспоренных арбитражных решений суд в Украине отменяет, в то время как в Швейцарии этот показатель составляет около 6,5%). Но в целом, как показывает практика, в вопросе признания арбитражных соглашений, признания и выполнения арбитражных решений суды значительно усовершенствовали свои подходы и, как правило, не создают неоправданных препятствий».
Практики: